不过英国和芬兰到底又不完全一样。北欧的女权运动由来已久，且不说芬兰从总统到多个政府部长、近半数的议员和市政首脑都是女性，就是丈夫休产假、带孩子也早已蔚然成风，并有相关法律规定。所以，利波宁总理请产假带孩子倒是平添了几分人情味。而英伦三岛上男子休产假的风气就要弱得多。上个月英国的调查显示，57％的成年人认为布莱尔应该继续工作，只有1／4的人认为他应该申请他所享有的产假。其次，在君主立宪制的英国，首相实际上是整个国家内政外交的最高负责人；而共和制下的芬兰，总理主要还是负责国家的内政。
陪伴子女这一观念正受到欧洲中左翼政党的推崇，工党出身的布莱尔恐怕也不能例外。不过，让某些西方舆论失望的是，布莱尔这次倒没有盲从芬兰的“利波宁模式”，而是根据英国首相的现实情况另作选择。他近日告诉英国《观察家报》，他将会减少工作量，兼顾换尿布和首相职务，履行好治理国家的职责，而不会正式请产假。既不请产假去照顾妻儿，也不会对新生之子不闻不问。
（《光明日报》4．21郭林 谈莉敏文）
